<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《媒体新浪的WebIM》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.ikent.me/blog/1910/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ikent.me/blog/1910</link>
	<description>最肤浅的关注 · 最玩票的体验 · 最扯淡的思考 · 最无聊的记录</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:03:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：活在微博混战的年代 - Hiwon in the house</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6337</link>
		<dc:creator>活在微博混战的年代 - Hiwon in the house</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 13:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6337</guid>
		<description>[...] 我简单的把国内4大微博分成2类，目前来看，网易和腾讯算是忠诚照搬Twitter信息流动模式的；新浪和搜狐算是Twitter变种型的。 新浪微博之前我扯淡了不少，我还是那个说法，“媒体新浪的WebIM”；网易微博我也不知道他要玩的是什么，看不出来，像个迷途的无人看管的孩子；搜狐微博看似在做微社区；而腾讯微博则更像一个更大的QQ群。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我简单的把国内4大微博分成2类，目前来看，网易和腾讯算是忠诚照搬Twitter信息流动模式的；新浪和搜狐算是Twitter变种型的。 新浪微博之前我扯淡了不少，我还是那个说法，“媒体新浪的WebIM”；网易微博我也不知道他要玩的是什么，看不出来，像个迷途的无人看管的孩子；搜狐微博看似在做微社区；而腾讯微博则更像一个更大的QQ群。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：说GoogleBuzz，谈我心中的微博 - Hiwon in the house</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6332</link>
		<dc:creator>说GoogleBuzz，谈我心中的微博 - Hiwon in the house</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 13:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6332</guid>
		<description>[...] 我之前认为，目前无 法定义Twitter到底是什么东东，但是我们都能确定的是，他目前是一个媒体。Twitter的信息是以一种树状的形式展示的，你可以通过 “in reply to”来对某条tweet进行追踪，然后就像爬树一样搞明白这些信息是如何传递的，理清楚这些tweet的对话关系。 当然， 也正是这种信息的传递方式，使得Twitter更利于传播（包括造谣）；同时，也让Twitter可以无限的开放，放大。这种信息的传递模式在于时效性短、交互性差。Twitter其实也并不在乎这些，这让Twitter显得更像一个媒体，需要及时的(各种更新方式)大声的（海量的陌生关注者）不断的 （转发，转发）播放就足够了。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我之前认为，目前无 法定义Twitter到底是什么东东，但是我们都能确定的是，他目前是一个媒体。Twitter的信息是以一种树状的形式展示的，你可以通过 “in reply to”来对某条tweet进行追踪，然后就像爬树一样搞明白这些信息是如何传递的，理清楚这些tweet的对话关系。 当然， 也正是这种信息的传递方式，使得Twitter更利于传播（包括造谣）；同时，也让Twitter可以无限的开放，放大。这种信息的传递模式在于时效性短、交互性差。Twitter其实也并不在乎这些，这让Twitter显得更像一个媒体，需要及时的(各种更新方式)大声的（海量的陌生关注者）不断的 （转发，转发）播放就足够了。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：活在微博混战的年代</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6307</link>
		<dc:creator>活在微博混战的年代</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 13:12:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6307</guid>
		<description>[...] 我简单的把国内4大微博分成2类，目前来看，网易和腾讯算是忠诚照搬Twitter信息流动模式的；新浪和搜狐算是Twitter变种型的。 新浪微博之前我扯淡了不少，我还是那个说法，“媒体新浪的WebIM”；网易微博我也不知道他要玩的是什么，看不出来，像个迷途的无人看管的孩子；搜狐微博看似在做微社区；而腾讯微博则更像一个更大的QQ群。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我简单的把国内4大微博分成2类，目前来看，网易和腾讯算是忠诚照搬Twitter信息流动模式的；新浪和搜狐算是Twitter变种型的。 新浪微博之前我扯淡了不少，我还是那个说法，“媒体新浪的WebIM”；网易微博我也不知道他要玩的是什么，看不出来，像个迷途的无人看管的孩子；搜狐微博看似在做微社区；而腾讯微博则更像一个更大的QQ群。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：说GoogleBuzz，谈我心中的微博</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6054</link>
		<dc:creator>说GoogleBuzz，谈我心中的微博</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 11:08:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6054</guid>
		<description>[...] 我之前认为，目前无 法定义Twitter到底是什么东东，但是我们都能确定的是，他目前是一个媒体。Twitter的信息是以一种树状的形式展示的，你可以通过 “in reply to”来对某条tweet进行追踪，然后就像爬树一样搞明白这些信息是如何传递的，理清楚这些tweet的对话关系。 当然， 也正是这种信息的传递方式，使得Twitter更利于传播（包括造谣）；同时，也让Twitter可以无限的开放，放大。这种信息的传递模式在于时效性短、交互性差。Twitter其实也并不在乎这些，这让Twitter显得更像一个媒体，需要及时的(各种更新方式)大声的（海量的陌生关注者）不断的 （转发，转发）播放就足够了。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我之前认为，目前无 法定义Twitter到底是什么东东，但是我们都能确定的是，他目前是一个媒体。Twitter的信息是以一种树状的形式展示的，你可以通过 “in reply to”来对某条tweet进行追踪，然后就像爬树一样搞明白这些信息是如何传递的，理清楚这些tweet的对话关系。 当然， 也正是这种信息的传递方式，使得Twitter更利于传播（包括造谣）；同时，也让Twitter可以无限的开放，放大。这种信息的传递模式在于时效性短、交互性差。Twitter其实也并不在乎这些，这让Twitter显得更像一个媒体，需要及时的(各种更新方式)大声的（海量的陌生关注者）不断的 （转发，转发）播放就足够了。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：从现在起，请重视微博营销</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6050</link>
		<dc:creator>从现在起，请重视微博营销</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 11:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6050</guid>
		<description>[...] 媒体新浪的WebIM (6) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 媒体新浪的WebIM (6) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：从现在起，请重视微博营销 - Hiwon in the house</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6039</link>
		<dc:creator>从现在起，请重视微博营销 - Hiwon in the house</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 16:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6039</guid>
		<description>[...] 媒体新浪的WebIM (4) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 媒体新浪的WebIM (4) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：用户习惯那点事 - Hiwon in the house</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-6029</link>
		<dc:creator>用户习惯那点事 - Hiwon in the house</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 16:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-6029</guid>
		<description>[...] &#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 在最开始的时候大家都说新浪微博是在抄袭Twitter，我的看法是新浪微博已经很好的本地化了Twitter。如果网易微博没有更好的超越新浪微博的杀手锏，那也许网易微博真的就是看着别人唱戏自己牙痒痒了。。。 &#160;&#160;&#160;&#160;&#160; PS：网易微博用实际行动（可输入最多163个字）回答了我的对为什么微博客的字数限制非要是140个字的质疑。这是目前我见到的最大的本地化与创新。 &#160;&#160;&#160;&#160; 上次在UCD书友会的年度产品盘点上，我的观点是：关注微博本身不如关注微博周边的产品，微博本身不该就只有微博客网站这么一种玩法吧？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在最开始的时候大家都说新浪微博是在抄袭Twitter，我的看法是新浪微博已经很好的本地化了Twitter。如果网易微博没有更好的超越新浪微博的杀手锏，那也许网易微博真的就是看着别人唱戏自己牙痒痒了。。。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PS：网易微博用实际行动（可输入最多163个字）回答了我的对为什么微博客的字数限制非要是140个字的质疑。这是目前我见到的最大的本地化与创新。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上次在UCD书友会的年度产品盘点上，我的观点是：关注微博本身不如关注微博周边的产品，微博本身不该就只有微博客网站这么一种玩法吧？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：郑昀</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-3165</link>
		<dc:creator>郑昀</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 18:10:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-3165</guid>
		<description>我这个 rtmeme 指的是 memeTracker 的 meme 。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我这个 rtmeme 指的是 memeTracker 的 meme 。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：29</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-3154</link>
		<dc:creator>29</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 08:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-3154</guid>
		<description>这个不会也被咔嚓了吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个不会也被咔嚓了吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：kent.zhu</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-3153</link>
		<dc:creator>kent.zhu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 08:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-3153</guid>
		<description>哈哈，确实上面那一排小图标让大伙BS了好几次，好吧，删掉它们</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈，确实上面那一排小图标让大伙BS了好几次，好吧，删掉它们</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：hardcore</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/1910/comment-page-1#comment-3151</link>
		<dc:creator>hardcore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 07:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=1910#comment-3151</guid>
		<description>能把右上角那个图片去掉吗？影响用户体验~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>能把右上角那个图片去掉吗？影响用户体验~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

