<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>幻风阁&#124;kent.zhu&#039;sBlog &#187; 网易微博</title>
	<atom:link href="http://www.ikent.me/blog/tag/%e7%bd%91%e6%98%93%e5%be%ae%e5%8d%9a/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ikent.me/blog</link>
	<description>最肤浅的关注 · 最玩票的体验 · 最扯淡的思考 · 最无聊的记录</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 09:27:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>活在微博混战的年代</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/2449</link>
		<comments>http://www.ikent.me/blog/2449#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 01:27:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kent.zhu</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联,乱想]]></category>
		<category><![CDATA[BUZZ]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[新浪微博]]></category>
		<category><![CDATA[网易微博]]></category>
		<category><![CDATA[腾讯微博]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=2449</guid>
		<description><![CDATA[Twitter只是提出了一个“微博”的概念，而围绕在这个概念上的产品会很多很多，如果要在国内做微博产品，那么，首先应该告诫自己的是：忘记Twitter，你做的不是Twitter，因为Twitter代表了微博，但是他不是微博的全部！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>4月1日，在腾讯微博自己微博自己N天之后，终于放小规模的内测，自此，四大门户开始了真正的微博混战。我目前用过的微博以出场先后：<a href="http://twitter.com/kentzhu" target="_blank">twitter</a>、<a href="http://t.sina.com.cn/kentzhu" target="_blank">新浪微博</a>、<a href="http://t.163.com/kentzhu" target="_blank">网易微博</a>、<a href="http://t.qq.com/kentzhu" target="_blank">腾讯微博</a>、<a href="http://t.sohu.com/kentzhu" target="_blank">搜狐微薄</a>，ID都是统一的@kentzhu。如果再加上大大小小的其他微博门派，我是真正的生活在微博混战的年代了&#8230;..</p>
<p>我发现，他们都是T开头的，搞的我现在键盘上字母T的磨损程度超过了空格键；他们四个那都能看到很多跟我一样无聊的顶着一样ID扯淡的人，搞的我现在看着我那个被我们视觉设计小姑娘夸奖做的很牛掰的图像的时候都审美疲劳了；一句发源与豆瓣or其他地方的段子在他们四个那被无数的人疯传，本来挺搞笑的段子看着我都想哭了；我不务正业的不去研究自己的产品专注的泡他们四个上面半天了，结果也没泡到姑娘，倒是看到越来越多的人为了骗关注开始玩图像人妖了&#8230;&#8230;.</p>
<p>我正部分同步和被人四处同步中，这就是我使用同一ID生活在微博混战时代的现状！</p>
<p>我简单的把国内4大微博分成2类，目前来看，网易和腾讯算是忠诚照搬Twitter信息流动模式的；新浪和搜狐算是Twitter变种型的。<br />
新浪微博之前我扯淡了不少，我还是那个说法，“<a href="http://www.ikent.me/blog/1910" target="_blank">媒体新浪的WebIM</a>”；网易微博我也不知道他要玩的是什么，看不出来，像个迷途的无人看管的孩子；搜狐微博看似在做微社区；而腾讯微博则更像一个更大的QQ群。</p>
<p>在我们处理事情的时候往往是这样一个过程：<strong>觉得很简单——操作起来发现很复杂——继续深入，发现别有洞天的简单</strong>。<br />
于是我脑海里会常常闪现出来几个问题：到底什么才是好的产品？到底什么是电子商务？到底什么是SNS？到底用户体验是搞什么的？、&#8230;、正好看到Tony前几天也在问，<a href="http://www.douban.com/group/topic/10471910/" target="_blank">你理解的社区是什么</a>？<br />
同样的情况，我也想借这篇博客问一下，你理解的微博是什么？</p>
<p>140字的输入限制会是定义之一吗？我觉得不是！我一直反对与质疑微博的140字规定，完全没必要！140字是Twitter的“微”定义（据说是因为SMS要求140字符内，但是移动互联网不是越来越普及了吗？），那163个字就不是了吗？300字以内就不是了吗？我觉得也应该是微博！（当然，比一篇小学生的作文字数还多的当然不算了&#8230;）<br />
只能使用@回复而不可以盖楼评论会是定义之一吗？我觉得不是！评论虽然降低了信息的传播速度，但是除了传播还需要的是讨论，是汇聚，这个跟信息的不同属性有关。<br />
可以包含图片、音频、视频、文档、投票、新闻源的就不是微博吗？我觉得不是！你们没觉得Twitter不是小而是太小了吗？小到很多事情根本没法自己完成，很多事情应该是不需要第三方来完成的。<br />
非得有个圈子套住一帮人在上面玩才算微博吗？为什么我觉得王三表一直以来的写博客风格就像是微博呢？豆瓣的我说算不算微博？SNS里的迷你博客算不算微博？<br />
&#8230;&#8230;.</p>
<p>因为Twitter的信息高速流动性，导致大量的优质信息因为时间维度的拦截而夭折；同时因为用户群太过庞大，你需要不断的增加关注来获取更多内容，而更多的关注同时增加了你的时间成本以及信息判断成本，这是一个Twitter的悖论；Twitter像个激流，你站在激流中说我们来讨论一下吧，等你喝口水回来发现，激流已经将你的讨论信息冲的无影无踪了。</p>
<p><strong>我同意Twitter的精髓在于让信息高速的流动，但是我更认为除了流动之外让信息汇集、筛选、检索是微博更加主要的任务与发展方向</strong>。<br />
我希望微博能成为我的新闻中心（新闻快速接收与评论）、资料库（优质信息梳理与记录和检索）、聊天室（牢骚完就消失）、工具箱（民意调查与求助）。</p>
<h2><span style="color: #ff0000;">最后，我牛逼的读者们，你们理解的微博是什么？</span></h2>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ikent.me/blog/2449/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>用户习惯那点事</title>
		<link>http://www.ikent.me/blog/2237</link>
		<comments>http://www.ikent.me/blog/2237#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 12:50:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kent.zhu</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联,乱想]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[新浪微博]]></category>
		<category><![CDATA[用户习惯]]></category>
		<category><![CDATA[网易微博]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ikent.me/blog/?p=2237</guid>
		<description><![CDATA[从内容的层面上来看，网易的优势在于跟帖，新浪的优势在于名人娱乐。根据目前国内的情况，跟帖是个离红线最近的东西，跟帖承载的内容也是最危险的。我怀疑网易是否有能力去把控好这个尺度]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: small;"> 最开始接触SNS的时候，我以为“首页”就是我的“个人首页”，于是我把我的“首页”地址链接发给好友，告诉他们来围观我的SNS个人主页。可是，后来发现这个“首页”点过去他们看到的是他们自己的信息，跟我一毛钱关系没有。这个时候我才知道，原来个人主页是我的对外首页，“首页”是我自己的首页。<br />
当我习惯了在SNS上刷新“首页”来获取关于好友的信息的时候，我发现在豆瓣上我刷新“首页”看到的都是豆瓣推荐，都是我不需要的信息，而我最需要的关于好友更新的信息出现在了页面最不起眼的右下角。我需要去刷新“友邻”才能获得好友更新的信息。所以很长一段时间里我都很抑郁。</p>
<p>由于众所周知的原因，国内</span><span style="font-size: small;"><a href="http://twitter.com/kentzhu" target="_blank"><span style="font-size: small;">使用twitter</span></a><span style="font-size: small;">90%不会是在twitter.com上，而是借助各种API工具来获取好友的更新。对我而言最常用的是twitterfox，friends信息(tweets)在第一栏、Reply信息(@)在第二栏、Message(DM)信息在第三栏。这样的信息排列模式我认为是清晰和便于处理的。<br />
当我习惯这样的方式的时候，</span><a href="http://t.sina.com.cn/kentzhu" target="_blank"><span style="font-size: small;">新浪围脖</span></a><span style="font-size: small;">出来了。目前还是纯web端，木有API。于是我需要手动刷新“我的首页”或“有新微薄，刷新看看”按钮去获取好友的最新信息。当然，围脖会在顶端对@我的信息和DM我的信息以及加我为好友的信息给出弹层提示。我很快接受了这种信息的呈现方式，我觉得他也能让我快速的处理这些不同类别的信息。<br />
后来，</span><a href="http://t.163.com/kentzhu" target="_blank"><span style="font-size: small;">网易微博</span></a></span><span style="font-size: small;">也出来了。我第一天注册之后发布了几条微博，然后发现没有人搭理我。。。第二天的时候发现我的粉丝新增很多，很疑惑。然后不断的猜想是什么情况，在一通乱点之后，发现，</span><a href="http://t.163.com/kentzhu/status/9096963445994529704" target="_blank"><span style="font-size: small;">原来已经有很多人@过我了</span></a><span style="font-size: small;">。。。对于我来说，我现在仍然很不适应每次需要去点击“@回复我的”这个标签去查看新的回复我的信息和看着不断增长的“被关注”数目去查看到底是谁新关注了我。<br />
</span></p>
<p><span style="font-size: small;"> 看过</span><span style="font-size: small;"><a href="http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-01/22/content_8429208.htm" target="_blank"><span style="font-size: small;">网易微博的负责人的公关稿</span></a></span><span style="font-size: small;">， “网易UGC中心(即“用户产生内容中心”)总监张丹萍接受采访时表示:“网易微博的最大特点是没名人认证,没有‘V’标志,这与新浪微博以及 Twitter都不太一样。我们坚信,微博是一个去中心化的互联网产品,每个人,都可能成为话题的中心。使用微博的乐趣就在于,它比SNS、BBS有更多可能性。”<br />
这里基本上有2个常识性错误：1、Twitter也是有认证的；2、对用户的认证跟是否去中心化一毛钱关系都没有。我在新浪微博上没有被认证过，但是我的粉丝数目比很多带V的人都多。核心点在于内容的质量以及关系的组建，而非其他。<br />
</span></p>
<p><span style="font-size: small;"> 当然，抛开这个不说，从信息架构的层面看，如果目前网易微博对信息的处理继续按部就班的跟Twitter的Web版本一模一样，我个人很怀疑他是否能玩的起来。<br />
可以比对一下同时处理一条新的@信息或者加好友信息在新浪微博和网易微博上所需要的时间。我觉得连测试都不用测试我就能武断的给出答案：新浪微博完胜！<br />
当然，也许网易微博的杀手锏在于客户端上，那情况或许会有改观。<br />
从内容的层面上来看，网易的优势在于跟帖，新浪的优势在于名人娱乐。根据目前国内的情况，跟帖是个离红线最近的东西，跟帖承载的内容也是最危险的。我怀疑网易是否有能力去把控好这个尺度。<br />
</span></p>
<p><span style="font-size: small;"> 在最开始的时候大家都说新浪微博是在抄袭Twitter，我的看法是</span><span style="font-size: small;"><a href="http://www.ikent.me/blog/1910" target="_blank"><span style="font-size: small;">新浪微博已经很好的本地化了Twitter</span></a></span><span style="font-size: small;">。如果网易微博没有更好的超越新浪微博的杀手锏，那也许网易微博真的就是看着别人唱戏自己牙痒痒了。。。<br />
PS：网易微博用实际行动（可输入最多163个字）回答了我的对为什么微博客的字数限制<a href="http://twitter.com/kentzhu/statuses/3549515226" target="_blank">非要是140个字的质疑</a>。这是目前我见到的最大的本地化与创新。<br />
上次在UCD书友会的年度产品盘点上，我的观点是：关注微博本身不如关注微博周边的产品，微博本身不该就只有微博客网站这么一种玩法吧？<br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ikent.me/blog/2237/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

