是的，我是个抄袭型的互联网产品设计师。
这点我毫不否认，如果某个产品模块我不会设计，我会毫不犹豫的拿我竞争对手的或者类似的产品来进行抄袭。然后把做出来的东西交给我的用户来做检验，最后修改与完善。
我的抄袭过程大概是这样的：
1）求同
拿到某个需求之后进行分析，并与我脑袋中储存的我用过的我见过的产品进行比对，如果没有就去搜索。发现我现在做的产品和我之前用过的产品的相通点。
2）存异
认认真真的使用一次存在与我现在做的产品相通的产品，去看大家对他们产品的反应，以及我用我自己的观点和掌握的知识做出判断。看哪些是他们做的优秀的，哪些是他们做的不好的，哪些是对他们而言可行但是却不能放在我的产品上的。
比如，Gmail的邮件功能做的很强大，防spam模块也很赞，但是，类比这个去做电子商务网站的邮件系统，那就绝对是得不偿失了。
3）组合
研究完所有类似功能的产品之后，我会发现A家的未登录提示做的很赞、B家对于文案的优化很合人心、C家的信息架构很牛掰。然后我需要做的就是把A、B、C三家的优点做综合，然后分开抄袭。
是的，完全抄袭一家的产品是低级的抄袭，也是不认真的抄袭。
4）优化
也许D家的类似产品的创意很棒，但是做出来的东西实在太烂了，用着超级不爽。我就会选择把他的创意抄袭来，然后进行优化。
比如，之前做电子商务平台商铺系统的时候，有个小站搞了个“邻家铺子”的小功能。但是，点击“邻家铺子”按钮的时候他只是对所有的店铺进行一个按顺序的在新 页面打开而已。我觉得这个创意太牛掰了，但是这个设计太糟糕了。于是，我也做了个邻家铺子的模块，我把规则修改成从与当前用户浏览的该店铺的同类店铺中随 机打开一家进行展示，既达到了邻家的目的也做到了契合用户兴趣。
5）修正
当把这些抄袭来的东西进行拼装之后，属于我的抄袭作品就出来了。它看着像是披着A产品的皮，拿着B产品的刀，走着C产品的步子，还比D产品多戴了顶帽子。但是战斗力如何则是由我的用户说的算。
快速上线之后，通过后台流量的监测、用户的回馈、相关领导的意见等等就能知道这个组装出来的家伙是变形金刚还是坨泥巴了。这个时候你也知道问题点出在什么地方了，迅速做出判定，然后修改之。
概括来说，这就是我的产品设计迭代理论。个人觉得互联网的产品设计首先是个快速迭代的过程，其次是个不断的被抄袭、抄袭、再被抄袭这么一个大的迭代过程，整体来看是一个螺旋式上升的过程。
而决定你是否能够成为一个优秀的设计师的条件是，你是否能“抄越”。因为抄习，所以抄越！
当然，不排除你是天才的产品设计师的可能，那么，如果你是个完全就只按照自己脑子里的设计想法去设计而不会参照任何其他人的产品的设计师，请，尽情的鄙视我吧，我完全真诚的接受你的鄙视！
附注：“抄越”一词我从我们团队的一个美女那听来的，后经bian和白鸦同学的演化就成了，“因为抄习，所以抄越！”
最后，用毕加索的一句话结尾：Good artists copy, great artists steal——Picasso
貌似……
大家都是这么过来的……
建议总结”抄越”中越的点~~哈哈
其实博主这种抄袭，也是一种创新…
“互联网的产品设计首先是个快速迭代的过程，其次是个不断的被抄袭、抄袭、再被抄袭这么一个大的迭代过程，整体来看是一个螺旋式上升的过程。
而决定你是否能够成为一个优秀的设计师的条件是，你是否能“抄越”。因为抄习，所以抄越！”
这个话我感觉，有点像集中网站设计师，在互联网的空间里，进行对网站的头脑风暴，每个人在前一个人的点子上又有了新的想法，于是乎，类似于引力的效应，虽然微小，但长程，效果叠加起来很恐怖…
也算是一种互联网产品的生物性进化吧…
错别字 抄习
picasso的原话其实是’Bad artists copy;Good artist steal’
中国互联网现在抄袭成风,但是什么才是真正的抄袭,什么才是真正的自创,有很多东西是要我们深刻的去考虑和实践
手机交互设计一书中早就提到过，创新的其中一个方法就是分析市场中同类产品，这是对别人的劳动成果的一种借鉴和总结吧，如果有专利就不好说了，但从功效上说，我们没有浪费人类共有的资源而已，呵呵
贵站似乎有统计点击的脚本
但是……
哎
本来就是这样，除非能开发出完全是新概念的产品.
我从技术转型PM不到三个月，也是在抄袭别人的设计．．．．
不断的被抄袭、抄袭、再被抄袭这么一个大的迭代过程
—————
国内之所以拿得出手的网站就那么几个，大概就是个原因。你觉得抄的东西能拿到SM这样的blog去展示嘛。当然，你可以说你的追求只是生存。
“你觉得抄的东西能拿到SM这样的blog去展示嘛”
———我有些愚钝了，请问SM这样的blog是指什么？
smashing magazine
哦，知道了。
谁拿去SM展示袅呢？
我还从UCD过来到你这….http://www.smashingmagazine.com/2010/03/15/showcase-of-web-design-in-china-from-imitation-to-innovation-and-user-centered-design/
哦。看到了。
我想，你搞错了几个概念：
1、这个是我个人的Blog，只代表我个人的观点，跟我参与的组织没有任何关系；我，仅仅我本人对我博客的所有观点负责，跟其他人一毛钱关系没有！
2、你提到的这篇文章确实介绍了UCDChina的几个核心成员，以及他们提到了UCDChian.com。同时他们的编辑也摘录了部分中国网站上去做例证。但是像你说，他们是否能拿到SM去展示？这个，我没有权利说！
3、你提到的这篇文章说出了中国互联网设计的大趋势，我想这个大趋势似乎跟我文章表达的意思是一致的？（我英文不好，用谷歌翻译看的…）那么，您问这个问题具体什么意思呢？确实，我没有明白，呵呵。
其实我没有问题。只是觉得“不断的被抄袭、抄袭、再被抄袭这么一个大的迭代过程“这态度可能用在10年前起家可以。现在还这态度就不行了。
呵呵，那您觉得现在该用什么态度呢？
我也不敢乱侃，但是我觉得有存在价值的东西肯定是有独立特质的，而不是综合了其他特点的（比如山寨机）。
存在价值这用词也欠妥，或许是 能成为经典 更贴近我想表达的意思。
这个就像武侠里常将的开山立派，试问，哪个武学宗师不是经历了漫长的学习、继承之后才成为一代宗师的？
张三丰不也是先学了九阳真经之后琢磨了一辈子才100岁的时候搞出个太极来吗？
当然，你的观点我很赞同，优秀的设计绝对不是大综合，而是尤其独特的生命力。
不过，你一直在说结果，而我说的是过程，所以…..
[...] 原文地址：http://www.ikent.me/blog/2130 [...]